Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
5 février 2010 5 05 /02 /février /2010 18:26

Collaboration libérale : la possibilité d’une île (de la tentation…).

Cass. civ. 1ère, 14 mai 2009 (n° 08-12.966, FS P+B+R+I), Selafa Cabinet J. Bret c/ Mme S. Couzon et al.

"… si, en principe, la clientèle personnelle est exclusive du salariat, le traitement d’un nombre dérisoire de dossiers propres à l’avocat lié à un cabinet par un contrat de collaboration ne fait pas obstacle à la qualification de ce contrat en contrat de travail lorsqu’il est établi que cette situation n’est pas de son fait mais que les conditions d’exercice de son activité ne lui ont pas permis de développer effectivement une clientèle personnelle ..."

 

Et si le contrat de collaboration, lié à l’exercice d’une activité libérale, d’avocat en l’espèce, dégénérait en contrat de travail ? Quelle sorte de peur, alors, cette atroce réalité ferait-elle naître?


« La peur est là, vérité de toutes choses, en tout égale au monde observable. Il n'y a plus de monde réel, de monde senti, de monde humain, je suis sorti du temps, je n'ai plus de passé ni d'avenir, je n'ai plus de tristesse ni de projet, de nostalgie, d'abandon ni d'espérance ; il n'y a plus que la peur. » -
"La possibilité d’une île" - Michel Houellebecq (Editions Fayard 2005).

 

Si la peur est effectivement mauvaise conseillère, c’est en raison de l’éblouissement qu’elle cause à l’observateur : sans être vraiment aveuglé, ce dernier ne voit en effet la réalité qu’à contre-jour, et grossièrement. La chambre sociale de la Cour de cassation s’est récemment illustrée, et ce de façon particulièrement exposée, par une décision qui traduit bien la confusion ainsi décrite. En qualifiant de contrat de travail la participation de candidats à une émission de télé-réalité, et ce à l’encontre de la position de l’avocat général, le juge a en effet cédé à la panique : celle de voir prétendument échapper à l’emprise protectrice du Droit social, une prestation originale et récemment inventée (Cass. Soc. 3 juin 2009, Semaine Sociale Lamy 2009 n° 1403 et suivants, du 8 juin 2009).

 

Cet arrêt a été unanimement critiqué, et de façon homogène par un grand nombre d’observateurs (notamment : "La tentation du contrat de travail" - Jean-Emmanuel Ray et Antoine Jameau, Semaine Sociale Lamy 2009 nº 1403 et suivants, du 8 juin 2009 ; "Debout, les damnés de la terre" - Pierre-Yves Verkindt, JCP éd. S. 2009 nº 305, du 16 juin 2009). En effet si la chambre sociale maintient une solution classique en matière de qualification du lien de subordination, elle se focalise sur ce critère sans vérifier que les participants à l’émission établissent l’existence préalable d’une prestation de travail : or le contrat de travail salarié est avant tout un contrat de prestation de services, exécuté sous l’autorité du donneur d’ordre, ce qui le distingue du contrat d’entreprise (Cass. Soc. 13 novembre 1996, Dr. social 1996. 1067, note M. Dupeyroux).

 

Dans l’arrêt commenté, la première chambre civile de la Cour de cassation était sollicitée pour statuer sur la requalification en contrat de travail salarié, d’un contrat de collaboration libérale conclu entre une avocate et un cabinet d’associés. Depuis toujours en effet, et de façon régulière, des contentieux apparaissent entre les professionnels libéraux et l’établissement au sein duquel ils exercent, en vue de voir reconnaître une activité subordonnée (Cass. Soc. 7 décembre 1983, Bull. civ. V nº 592).

 

Il est vrai que le contrat de collaboration libérale reste exceptionnel dans le champ de l’activité professionnelle, puisqu’il ne concerne en France que les professions réglementées ; notamment en ce qui concerne la profession d’avocat, il s’agit d’un modèle bien connu, traditionnel et répandu puisqu’il encadre 90 % des relations d’un avocat travaillant pour un cabinet dont il n’est pas associé. Ce paradoxe entre la confidentialité de la collaboration libérale limitée à certaines professions spécifiques, et le caractère de principe de ce mode d’exercice au sein desdites professions, explique sans doute la crainte éprouvée par nombre d’observateurs spécialistes en Droit social, de voir exclus des travailleurs soumis à  un "patron" du bénéfice de la réglementation sociale.

 

Pourtant il semble ici que le juge quant à lui ne soit pas aussi alarmé. En effet l’arrêt du 14 mai 2009 susvisé se contente finalement d’une part de reprendre un raisonnement et une solution classique en la matière, d’autre part de qualifier une relation de travail qui ne correspondait en rien à une collaboration libérale.

 

Si l’avocat collaborateur libéral fait l’objet d’un encadrement législatif depuis la loi du 31 décembre 1971 (article 7 de la loi nº 71–1130 du 31 décembre 1971, et articles 129 et suivants du décret nº 91–1197 du 27 novembre 1991), dès la fin des années 1970 la Cour de cassation a été amenée à requalifier certaines situations de salariat. Évidemment il s’agit systématiquement de sanctionner l’abus du confrère se comportant comme un employeur, et ce à l’encontre tant de la lettre que de l’esprit du contrat de collaboration libérale.


Ainsi dans le cas d’espèce, la première chambre civile fait sienne les étapes du raisonnement adopté normalement par la chambre sociale, et conduisant à la reconnaissance d’un contrat de travail salarié : le lien de subordination est caractérisé par l’exécution d’un travail sous l’autorité d’un employeur qui a le pouvoir de donner des ordres ou des directives, d’en contrôler l’exécution et de sanctionner les manquements de son subordonné (Cass. Soc. 1er juillet 1997, Bull. civ. V nº 242) ; le Juge fonde souverainement son appréciation sur un faisceau d’indices (Cass. Soc. 1er décembre 2005, D. 2006. Pan. 411, obs. M. Peskine), la seule volonté des parties, mentionnée dans le corps du contrat, étant impuissante à soustraire le salarié au statut social qui découle nécessairement des conditions d’accomplissement factuel de son travail (Ass. Plén. 4 mars 1983, D. 1984. IR 164, obs. M. Béraud). Et c’est donc souverainement ici que le Juge avait constaté la dépendance de la prestation de la collaboratrice, à l’autorité du cabinet cocontractant.

 

Le moyen principal sur lequel se fondait le recours de ce dernier, consistait à indiquer que dès lors qu’un collaborateur a développé une clientèle personnelle, il ne peut pas être salarié ; or il était incontestable que leur collaboratrice avait eut effectivement plusieurs clients personnels pendant la collaboration disputée. Sur ce point la Cour de cassation répond que si le principe est acquis, toutefois le nombre dérisoire de clients personnels ne fait pas obstacle à la requalification de la collaboration en contrat de travail.

 

Une précision importante toutefois, et qui semble d’ailleurs ne pas avoir reçu un éclairage suffisant dans les commentaires immédiatement publiés : l’attendu principal souligne en effet que l’absence de clientèle personnelle doit résulter des conditions d’exercice de l’activité du collaborateur, pour autoriser la requalification, et donc ne pas résulter de son fait propre ! Or cette précision est l’articulation de l’arrêt du 14 mai 2009 : en effet si effectivement la collaboratrice n’avait en moyenne ouvert qu’un dossier personnel par an pendant les cinq ans de la collaboration, c’est précisément parce que les conditions d’exercice de son activité, octroyées par le cabinet, l’empêchaient justement de développer cette clientèle personnelle.

 

Et la Cour de cassation de rappeler par le détail ce que le Juge du fonds avait constaté : l’avocate n’était autorisée à traiter ses dossiers qu’hors du cabinet et après les heures de travail, elle ne disposait d’aucun lieu pour recevoir ses clients, elle n’effectuait que des tâches parcellaires et des interventions ponctuelles sur les dossiers qui lui étaient confiés sans véritable suivi dans la durée de la procédure, et les associés la dissuadaient ouvertement de développer sa clientèle. Par suite, la première chambre civile fait simplement le constat que l’intéressée «… était privée de l’indépendance technique propre au collaborateur libéral ».

 

Or une telle décision constitue simplement l’application de la réglementation professionnelle propre aux avocats. Tant l’article 18-II de la loi du 2 août 2005 que les articles 14.1 et suivants du Règlement Intérieur Harmonisé en effet, précisent que le collaborateur libéral exerce son activité professionnelle en toute indépendance, ce qui impose que le cabinet mette à sa disposition, dans des conditions normales d’utilisation, les moyens matériels nécessaires aux besoins de sa collaboration ainsi qu’au développement de sa clientèle personnelle.

 

Cette jurisprudence, dont on a rappelé l’ancienneté primordiale, est constamment reprise par la Cour de cassation, que ce soit par la chambre sociale ou par la première chambre civile statuant après arbitrage du Bâtonnier (Cass. Soc 25 mars 2009, pourvoi nº 07-42.683 ; Cass. Civ. 1ère, 16 janvier 2007, Bull. civ. I nº 17). D’ailleurs il faut souligner le fait que lorsqu’aucun abus n’est établi par le collaborateur, le contrat échappe à la requalification salariale même s’il n’a jamais développé aucune clientèle personnelle (Cass. Soc. 18 octobre 2006, pourvoi nº 05-42.156).

 

Qui donc a soudain peur, dans ce contexte, de cette jurisprudence stable de la Cour de cassation, qui régule notamment la profession d’avocat et sanctionne les abus par nature très minoritaires ? Sans doute pas les professionnels eux-mêmes, et notamment les collaborateurs libéraux ; c’est ce qu’a clairement indiqué dans ces colonnes récemment, Me Camille Maury, Présidente de la Fédération nationale des unions de jeunes avocats (FNUJA) : si ce syndicat dénonce depuis toujours les dérives en matière de collaboration libérale, il soutient ce mode d’exercice qui favorise et dynamise l’association ou l’installation des jeunes confrères (Profession Avocat, éd. Lamy, juillet-août 2009).

 

Il suffit de se pencher sur les centres d’intérêt actuel de la profession, pour constater que cette question ne participe pas des plus urgentes, contrairement par exemple à la formation ou la gouvernance des cabinets, et ce même si le renforcement de la protection des avocats collaborateurs (assurance chômage collective, garantie de la rétrocession d’honoraires, précision du statut, etc.) reste à l’ordre du jour. Cette réflexion dépasse d’ailleurs la seule profession d’avocat, et se trouve en phase avec d’autres plus générales concernant le statut du travailleur individuel non-salarié (cf. "Essai sur la parasubordination" – Jacques Barthélemy, Semaine Sociale Lamy du 8 septembre 2003 ; "Le travailleur économiquement dépendant : quelle protection ? " – Rapport à M. le Ministre du travail, des relations sociales, de la famille et de la solidarité – Paul-Henri Antonmattéi et Jean-Christophe Sciberras - novembre 2008).

 

Il apparaît donc sans doute, que le buzz autour de cet arrêt du 14 mai 2009 (au-delà de quelques blogs alarmistes ou … opportunistes !) relève davantage d’une peur irraisonnée que de l’observation praticienne ; ainsi l’on a pu craindre une mort annoncée de la collaboration libérale, avec une prochaine augmentation radicale de la part du salariat dans la profession d’avocat (Cf. "Vers la disparition de la collaboration libérale ?" – Catherine Puigelier, JCP éd. G n° 25-2009 du 15 juin 2009). Le temps passé à l’exercice du métier, les disparités entre les divers régimes sociaux, la cohabitation des deux statuts salarié et libéral pour une activité similaire (parfois au sein du même cabinet, comme dans l’arrêt commenté…), etc. peuvent il est vrai sembler préférable à certains d’assimiler tous les avocats collaborateurs, à un seul mode d’exercice bénéficiant de la protection du Droit social.

 

Ce serait ici faire peu de cas du bénéfice ressenti du statut de travailleur indépendant, par le professionnel libéral, lequel a de plus en plus conscience d’être chef d’entreprise ; et il faut admettre que le statut salarié n’est pas universel. L’on peut se rassurer sur ce point, au regard de l’attachement sans cesse renouvelé des intéressés à ce mode d’exercice libéral, qu’il s’agisse d’ailleurs des collaborateurs (qui ne sont pas tous stagiaires…) ou des confrères avec lesquels ils exercent leur profession de façon indépendante ; en la matière les différentes institutions ordinales ou syndicales sont en phase avec la volonté commune.

 

La jurisprudence ne contrarie pas ce consensus, ainsi que le démontre in fine l’arrêt commenté. Revenons par contre à l’Ile de la tentation : l’arrêt de la chambre sociale du 3 juin 2009 a commis l’erreur d’oublier de caractériser la prestation avant son caractère subordonnée ; une confusion vers laquelle la première chambre civile ne s’est pas précipitée.

 

Cette décision ne confond pas, en effet, autorité de l’employeur et simple service organisé. Pour paraphraser Pierre-Yves Verkindt (Cf. "Debout, les damnés de la terre » , précité), ce n’est pas parce que le collaborateur libéral subit des contraintes dans l’exercice de son activité au profit du cabinet auquel il collabore, qu’il est soumis à un lien de subordination avec ce dernier.

 

Bruno SIAU

Maître de conférences à la Faculté de Droit de Montpellier
Avocat à la Cour

 

Adresse personnelle :       M. Bruno SIAU

                                               3, rue Tlemcen

                                               11 100  NARBONNE

Partager cet article

Repost 0

commentaires

Objet de ce blog

constit

Ce blog ou site, comme on voudra, reflète la personnalité de ses auteurs : des universitaires, praticiens...(la suite).

épitogeAu-delà de ce blog, et pour une meilleure clarté, l'ensembles des informations relatives aux cours, notes de lectures, etc. migrent  vers le site personnel de D. Mainguy in www.daniel-mainguy.fr

►Voir également www.cdcm-montpellier.fr et notamment les Cahiers Teutates la revue en ligne du centre

►Et enfin le site du CIAM, le Concours International d'Arbitrage Francophone de Montpellier

Archives

LES ARTICLES

Agroalimentaire
Et si l'étiquetage déconseillait la crème à tartiner aux noisettes ?

OGM, la suite : la réponse du Gouvernement français
Nouvelle politique de la Commission européenne sur les OGM ?
Plus d’autorisation pour les auxiliaires technologiques alimentaires ?
Arbitrage
Franchise et arbitrage
Précisions sur la notion d’estoppel

Billets d'humeur

 Baby Loup ou la norme cachée

Notair' mon frère, yo!

QPC : confirmation des divergences

La révolte des gueux et le procès du foot ?

La question prioritaire de constitutionnalité : une fausse bonne idée
Le parti d’en rire
Préjugés, IUT, université
continental justice
« Burqa, vous avez dit Burqa, comme c’est Burqa ! »

Civil

Réparation des conséquences économiques du préjudice d'affection

Précaution, champ électomganétique, bovin et lien de causalité

Projet de proposition de loi sur la famille homosexuelle

QPC et mariage homosexuel

 Le logement familial protégé s'il est le lieu de vie de la famille

Les limites du principe de précaution en droit civil

l'indemnité transactionnelle de licenciement : traitement civil
Le juge judiciaire toujours compétent pour les troubles de voisinage
Retraite et majorations de durée d'assurance, égalité entre hommes et femmes
lalettreLEXCELLIS DOSSIER SPECIAL (2) : Actualité de droit patrimonial

Concurrence

Deux précisions sur l'article L. 442-6

l'impasse de l'abus de dépendance économique

Une clause de non-réaffiliation annulée

Nouvelle décisions sur l'articl L. 442-6, I, 2°

Le déséquilibre significatif devant le juge

L'action quasi délictuelle du Ministre

Les distributeurs peuvent faire relever par leurs salariés les prix de la concurrence

Avantages disproportionnées dans la grande distribution

Concentration et franchise

Nouvelle méthode pour les sanctions pécuniaires

Le conseil constitutionnel et l'article L. 442-6 C. com.

Le déséquilibre significatif entre contractants (professionnels)

Sous-traitance de transport et L.442-6, I, 5° C. com

responsabilité délictuelle et L. 442-6, I, 5°...encore

L. 442-6, I, 5°, clause attributive de compétence et T. com. Paris

Quand la relation commerciale établie doit être une relation...stable?

Bilan parlementaire de la LME

L’amende de l’article L. 442-6, III du code de commerce

Les CGV et leur socle : une question d’interprétation
Voyage SNCF.com condamnée en appel
iPhone : Sursaut ou sursis dans la guerre entre opérateurs ?
concurrence, justice et secret de l’instruction
La cour de Paris réduit les amendes dans le cartel de la sidérurgie

Contrats, réseaux et concentrations
iPhone : fin de la guerre entre opérateurs
C. com. art. L. 442-5, I, 5° : une succession de contrats peut être une relation commerciale établie

Actualité de la rupture des relations commerciales établies

Concentrations : Les nouvelles lignes directrices
Consommation

Vers la loi sur la consommation

 Libres propos sur l'obsolescence programmée

une association de consommateurs à l'assaut des opérateurs de téléphonie mobile

Les Class actions - 2
Les Class actions - 1

La Commission des clauses abusives stigmatise les contrats de syndics

Une société commerciale ne bénéficie pas des dispositions du Code de la consommation

Immeubles en Timeshare, formalisme très protecteur du consommateur

La sécurité des jouets avant Noël, suite

De la sécurité des jouets avant Noël

Exclusivité Orange, droits de la consommation et de la concurrence

Action collective des consommateurs : plus besoin d'infraction pénale ?

Les frais de livraison doivent être remboursés au consommateur qui se rétracte

L'action de groupe française, toujours écartée

La réforme du crédit à la consommation légèrement modifiée par les députés

Actualité du crédit à la consommation
Démarchage et rôle du juge national

La « Class action » à la française a toujours du mal à s’imposer
énième proposition pour les consommateurs (vente à distance)
comprendre le débat sur les actions de groupe
Top Class action (2)
Top class action
contrat à domicile et démarchage

Le distributeur de matériel informatique n’est pas tenu d’informer l’acheteur des logiciels préinstallés
le délai dans la responsabilité du fait des produits défectueux

Contrats

Des conséquences de la résiliation d'un contrat à durée déterminée

Comment réaliser un don manuel de titres de société ?

Payer ses factures, c'est accepter les conditions générales de vente inscrites au dos

La clause de résiliation anticipée dans un contrat à durée déterminée

Les promesses et les braises

L'intention de la lettre d'intention

 Rétractation de la promesse unilatérale de contracter

Le vice caché et sa disparition

Promesse unilatérale de vente, recul ou continuation?

Imprévisible imprévision

Garantie autonome : vers une action en responsabilité délictuelle du contre garant ?

Responsabilité de l'expert comptable et du commissaire aux comptes

Nature de l’obligation de sécurité d’une station de ski

Faut-il réformer le droit français des contrats ?
Des dangers de l’auto rénovation…
l’impossibilité morale de prouver par écrit dans tous ses états
Preuve d’un contrat de prêt et remise des fonds : 1315 contre 1315
Devoir de conseil de l’entrepreneur bâtisseur de maison individuelle

Du retour (manqué) de la motivation dans la rupture d’un contrat
A mort le « CCR »?
Le droit des contrats est-il un outil efficace de protection des consommateurs et de la concurrence ?
l'extention de la clause compromissoire dans les groupes de contrats
Cours
Etudiants : pensez à l'institut de droit des affaires du Caire

Cours droit des obligations page générale

en TD : Analyse économique du droit…des pactes de préférence
Plan du cours de droit de la concurrence

Cours de droit civil, les personnes, la famille page générale
 Distribution

Le retour de l'article L. 7321-2 C.trav.

De quelques pratiques de la distribution dans la téléphonie mobile dévoilées

Préavis et contrat de distribution automobile

Le DIP s’impose à toute modification du contrat

Big bang dans la franchise

Projet "Lefebvre" de réforme des réseaux de distribution

Loi Doubin, quasi-exclusivité, étude de marché et responsabilité
La loi du 22 juillet 2009 de développement et de modernisation des activités touristiques

Le nouveau droit tunisien de la distribution (L.12 août 2009),1ère partie
Le nouveau droit tunisien de la distribution (L.12 août 2009),2ème partie
Violation des clauses de préférence dans l’organisation de la grande distribution : renforcement des moyens
Droit des affaires
L’entreprise individuelle à responsabilité limitée

Droit social

On ne peut transiger sur une résiliation conventionnelle

Modification du lieu de travail d'un salarié à domicile

Appréciation souveraine des juges en matière d'heures complémentaires

L’unité économique et sociale peut être définie par un simple accord collectif

 Un contentieux prud'homal ne peut fonder la décision de l'employeur

Réforme du droit de la restructuration de l'entreprise

Le juge peut modifier l'âge du départ à la retraite

Prohibition du CDD pour un remplacement permanent

Taxation des CDD

Représentativité patronale

L'employeur doit faire respecter l'interdiction de fumer

Conséquences sociales des condamnations prud’homales

 Fondements de la résiliation judiciaire

Sévérité de l’indemnisation d’un licenciement discriminatoire

 Propos dénigrants pour l'employeur sur FACEBOOK

La clef USB lue par l'employeur

Pause quotidienne obligatoire

Envoi de mail humouristique par la messagerie professionnelle : quelle sanction ?

Les droits du salarié clandestin

Pas d'anticipation précipitée des réformes législatives

Mise en oeuvre du préavis de fin de période d'essai

Accord interprofessionnel du 11 janvier 2013

Responsablité financière de l'employeur en cas de contravention routière

Inopposabilité de la reconnaissance du caractère professionne de la maladie du salarié

La protection du caractère privé du bulletin de paie n'est pas absolue

L'employeur juridique du travailleur temporaire reste l'agence d'interim

Sanction de la violation de la prohibition préfectorale d’ouverture le dimancheArrêt de l'exécution provisoire des décisions prud'homales

Tiens, voilà de la protection sociale, un air connu

Loi du - août 2012 relative au harcèlement sexuel

Congés payés et accidents de trajet : revirement

Actualité de procédure prud'homale

Projet de loi sur le harcèlement sexuel, suite

Abrogation du délit de harcèlement sexuel

La règlementation sociale respecte une logique certaine

Egalité de traitement au profit des salariés mis à disposition

Gestion prévisionnelle active des emplois

Le licenciement d'un salarié protégé est en principe interdit

Le licenciement économique ne purge pas l'action en résiliation judiciaire du contrat de travail

Substitution de l’obligation de sécurité de résultat à la garantie du risque professionnel

 Définition du cadre dirigeant

La convention collective nationale ne peut neutraliser un arrêté préfectoral régulant localement la concurrence

Les représentants du personnel ne peuvent pas être des repris de Justice !

Le forfait-jour est strictement encadré

Le territoire social des institutions représentatives du personnel

De l'usage (excessif?) de la QPC

Les contours de l'obligation de loyauté du salarié

Protection sociale complémentaire

Obligation d'information en matière de prévoyance

Prérogatives étendues de l'inspecteur du travail

Pour l'URSAF, l'hôpital est une entreprise comme les autres

Réforme de la médecine du travail (chronique)

Nul ne peut déroger aux dispositions impératives de la règlementation sociale

 On ne peut prétendre à un avantage retraite, avant la retraite !

Des subtilités du pouvoir disciplinaire de l'employeur

L'application de la loi peut constituer une discrimination abusive

A propos de la protection sociale complémentaire

Licenciement économique et licenciement d'économie

Rappel sur le licenciement au sein d'une SAS

L'obligation de sécurité de résultat en droit de la Sécurité sociale

L’employeur n’est pas présumé de bonne foi

Nouvelles jurisprudences sur les élections professionnelles

Le rôle précis du médecin du travail

Règlement intérieur, obligation d'inscrire les sanctions disciplinaires

Relations collectives de travail

Droit du contrôle URSSAF

les dangers du recours au CDD

Interruption de la prescription civile

Droit pénal du travail, actualité

Droit social réforme des arrêts maladie

Initiatives croisées de la rupture du contrat de travail, quelle date?

La transaction ne sécurise pas le contentieux

Modalités d'intervention de la HALDE devant le juge

C3S, inscription de créances sociales,

Délégation de pouvoirs et... responsabilité pénale

Harcèlement et licenciement

Le pouvoir souverain des juges du fond

Actualité de droit social
Emploi dissimulé et sous-traitants

La maladie professionnelle du salarié

L'état de santé du salarié

Discrimination abusive dans le travail

A propos de l'autorisation administrative de licenciement
projet de simplification du droit du travail...
Elections professionnelles : la vérité sans les urnes

collaboration libérale : la possibilité d'une île (de la tentation...)
ACTUALITE DROIT SOCIAL (Droit du travail et protection sociale) - janvier 2010
Les obligations de l’employeur suite à la visite médicale de reprise.
Actualité de droit de la sécurité sociale (2010-1)

Environnement

AZF, 10 ans après

La taxe carbone par Bruxelles ?

Faut-il un "Grenelle III" de l'environnement" ?

Les limites du principe de précaution en droit civil
La taxe carbone, une usine à gaz (défectueuse?)

Depollution d'un site industriel
Grande distribution
Les liens d’affiliation dans la grande distribution (suite)
relation d’affiliation dans la grande distribution et concurrence
Libertés

Avertissement de la Cnil à une entreprise de soutien scolaire

La CNIL suspend deux systèmes de contrôle des salariés

lalettrelexcellis

lalettreLexcellis 012011

lalettrelexcellis 02/2010
lalettrelexcellis 01/2010
Marques
De l’appréciation de la contrefaçon et du juge compétent

Publicité et promotion des ventes 

Publicité comparative et argument environnemental

Toutes les prestations à distance n’ouvrent pas droit de rétractation

La licéité des ventes liées non agressives et non trompeusesPublicité comparative, concurrence déloyale et grande distribution
Publicité comparative, publicité trompeuse et médicaments génériques
En France, les prix des partitions musicales sont libres
Indisponibilité des produits et publicité trompeuse

opérateur téléphonique et information incomplète sur ses tarifs
Les loteries publicitaires à nouveau autorisées en France
Leclerc doit cesser sa pub sur les médicaments
Un nouvel exemple de publicité trompeuse : s’octroyer indument la propriété d’un brevet
A propos des œuvres de commande pour la réalisation d’une « œuvre publicitaire »
Santé
l'arbitrage médical n'est pas abusif

Responsabilité médicale : indemnisation de la perte de chance de voir limiter une infirmité cérébrale
Obligation d'information en droit médical

Sport

Le contrat de joueur professionnel non homologué n’est pas nul  

Cahiers Teutates

Au-Delà : Doctrine En Ligne

Actualités de droit économique

 

Cabinet lexcellis

Avocats

daniel mainguy  bruno siau  malo depincé  corinne picon cabrol
partenaires de           fond-haut-gauche
                  GENERATION CONSEIL
                    Experts comptables

RETOUR A LA PAGE D'ACCUEIL

 

A la une...

 
CIAM  Le Concours International d'Arbitrage Francophone de Montpellier CIAM 2011 (12è édition, 23-27 mai 2011) Lire la suite… 

 

Wikio - Top des blogs - DroitEt puis n'oubliez pas de voter ici pour que ce site enfonce tout sur wikio



Inscrivez-vous à la newsletter pour recevoir les articles au fil de leur diffusion